A natureza como sujeito de direito na “teia da vida”: Uma abordagem crítica da ADIN nº 4.983

O presente artigo aborda a relação entre direito e natureza, considerando esta última como sujeito de direito no contexto do paradigma constitucional democrático brasileiro, à luz de uma recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que declarou, em sede da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN) nº 4.983, a inconstitucionalidade de lei estadual que regulamentava a prática de vaquejada. Para tanto, o método de abordagem empregado foi o sistêmico, aliado ao método de procedimento monográfico, tendo sido utilizadas as técnicas de pesquisa bibliográfica (revisão de literatura) e documental, juntamente com a análise da jurisprudência selecionada. Com isso, objetiva-se averiguar a relação que permeia o direito e a natureza na atualidade brasileira, a partir de uma perspectiva crítica do caso concreto decidido pelo STF. Neste sentido, o trabalho encontra justificativa na necessidade de mudança paradigmática frente ao cenário de crise ecológica, e também na imperatividade de se considerar a natureza como sujeito de direito, e não mais como objeto.El presente artículo aborda la relación entre derecho y naturaleza, considerando esta última como sujeto de derecho en el contexto del paradigma constitucional democrático brasileño, a la luz de una reciente decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) que declaró, en la Acción Directa de la Acción Inconstitucionalidad (ADIN) nº 4.983, la inconstitucionalidad de ley estatal que regulaba la práctica de vaquejada. Para ello, el método de abordaje empleado fue el sistémico, aliado al método de procedimiento monográfico habiendo sido utilizadas las técnicas de investigación bibliográfica (revisión de literatura) y documental, junto con el análisis de la jurisprudencia seleccionada.Con ello, se pretende averiguar la relación que permea el derecho y la naturaleza en la actualidad brasileña, a partir de una perspectiva del caso concreto decidido por el STF. En este sentido, el trabajo encuentra justificación en la necesidad de cambio paradigmático frente al escenario de crisis ecológica, yademás, en la imperatividad de considerar la naturaleza como sujeto de derecho, y no más como objeto.De este modo, se concluye que esta última ha sido vista todavía como objeto por parte significativade la comunidad jurídica, pero también ha sido igualmente defendida desde una perspectiva biocéntrica como sujeto de derechos, de forma que se muestra relevante el fomento de un cambio de valores, la difusión del pensamiento sistémico en ese proceso de construcción del paradigma ecológico